Frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov. Este decizia definitivă a judecătorilor de la Curtea de Apel București. Deși, recent, Tribunalul Bucureşti a decis să „relaxeze” obligația impusă prin control judiciar și să le fie interzisă părăsirea României, aceștia au contestat decizia pentru că ceruseră ca limita să fie Europa. Acum, însă, judecătorii de la Curtea de Apel le-au respins contestațiile. Ba mai mult, au revenit la forma inițială a interdicției, astfel că frații Tate nu au voie să iasă din București și din județul Ilfov.
Ce spun judecătorii
”Solutia pe scurt: Încheierea nr.545/CP din 10.10.2023 – În baza art.425 ind.1 alin.1 ?i 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-intima?i-inculpa?i TATE III EMORY ANDREW ?i TATE TRISTAN împotriva încheierii de ?edin?ă din 28.09.2023 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.18906/3/2023/a1.3. În baza art.4251 alin.1 și 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. raportat la art.205 C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM – STRUCTURA CENTRALĂ împotriva aceleia?i încheieri de ?edin?ă. Desfiin?ează în parte încheierea de ședință contestată și, rejudecând: Respinge ca nefondate cererile inculpa?ilor TATE III EMORY ANDREW, TATE TRISTAN ?i NAGHEL GEORGIANA-MANUELA de înlocuire a obliga?iei prev. de art.215 alin.2 lit.a C.proc.pen. de a nu părăsi mun. Bucureşti şi jud. Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligaţia prevăzută de acelea?i dispozi?ii legale, de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate. În baza art.275 alin.2, 3 ?i 4 C.proc.pen. obligă contestatorii-intima?i-inculpa?i Tate III Emory Andrew și Tate Tristan la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare, avansate în contesta?ia procurorului, rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit interpretului de limbă engleză. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 10.10.2023”, arată soluția instanței.